Blog

Sep 02, 2023

Muerte de Christian Glass: el juez se niega a desestimar la acusación

A continuación en 5, el título del video de ejemplo irá aquí para este video CONDADO DE CLEAR CREEK,

Siguiente en 5

El título del video de ejemplo irá aquí para este video

CONDADO DE CLEAR CREEK, Colo. — Un juez de distrito del condado de Clear Creek se negó el viernes a desestimar la acusación de dos ahora exdiputados que están acusados ​​en relación con el tiroteo fatal de Christian Glass en junio pasado.

Un gran jurado acusó a los exdiputados Andrew Buen y Kyle Gould por la muerte el 11 de junio de Glass, un residente de Boulder que llamó al 911 cuando su automóvil se atascó en una carretera de montaña en Silver Plume.

Buen enfrenta cargos de asesinato en segundo grado y dos cargos menores de mala conducta oficial y peligro imprudente. Gould, que no estaba en la escena del tiroteo, enfrenta cargos de homicidio por negligencia criminal y peligro imprudente.

La Oficina del Sheriff del Condado de Clear Creek despidió a ambos agentes.

Tanto Buen como Gould presentaron mociones separadas para desestimar sus acusaciones. Los abogados de Buen alegaron que hubo "mala conducta de la fiscalía" relacionada con los procedimientos del gran jurado y argumentaron que no había una causa probable para seguir adelante.

Los abogados de Gould también citaron la falta de causa probable y argumentaron que la acusación era "insuficiente".

La jueza del quinto distrito judicial, Catherine Cheroutes, emitió un fallo sobre ambas mociones el 7 de abril. En su fallo, dijo que las imágenes de la cámara corporal por sí solas, que se presentaron al gran jurado, eran suficientes para respaldar la causa probable para avanzar con un segundo grado. cargo de asesinato contra Buen.

Continuó diciendo después de ver la evidencia que hay una causa probable para creer que Buen "intencional y maliciosamente" causó daño a Glass al "dispararle y matarlo".

"La intención maliciosa se puede inferir del comportamiento agresivo y la acción final del acusado al dispararle al Sr. Glass como se ve en las imágenes de la cámara corporal", escribió Cheroutes.

La familia Glass emitió un comunicado sobre el fallo del juez a través de sus abogados que decía en parte: "La familia Glass está complacida, pero no sorprendida, de que procedan los cargos penales contra Andrew Buen y Kyle Gould. La familia Glass cree que la evidencia es abrumadora de que estos Los agentes del condado de Clear Creek son responsables del asesinato de su hermoso hijo y apoyan plenamente los esfuerzos del fiscal de distrito para responsabilizar a Buen y Gould por sus crímenes. Sin embargo, la familia Glass sigue frustrada porque ninguno de los otros agentes involucrados en el asesinato de Christian ha sufrió ninguna consecuencia".

Durante el encuentro policial de 70 minutos, Glass parecía estar sufriendo una crisis de salud mental. Los oficiales intentaron sacar a Glass aterrorizado de su automóvil y no tuvieron éxito.

Un oficial del condado de Clear Creek rompió la ventana del automóvil de Glass, le disparó con bolsas de frijoles, usó un Taser contra él y le disparó seis veces. Glass murió en el asiento delantero de su automóvil cerrado con llave, sosteniendo un cuchillo que los oficiales que respondieron dijeron que tenían miedo de que los apuñalara.

Los socorristas dijeron que estaban preocupados por dos cuchillos, un martillo, un mazo de goma y piedras que Glass tenía en el automóvil, según el video de la cámara corporal.

Según la acusación, el jefe de policía de Georgetown, Randall Williams, y otro oficial intentaron desarrollar una relación con Glass y persuadirlo de que saliera de su automóvil para que los oficiales pudieran evaluar las necesidades de Glass y brindarle ayuda o asistencia.

Las interacciones de Buen con Glass a veces eran agresivas. En algún momento, Buen habló por teléfono con Gould, quien era el supervisor de turno. Buen silenció el audio de su cámara corporal durante la llamada telefónica, que no fue grabada, dice la acusación.

Después de la llamada telefónica, Buen le dijo a Williams que se tomó la decisión de extraer Glass del vehículo, aunque "nadie en la escena había determinado que había causa probable o sospecha razonable de que se había cometido un delito", según el acusación.

En el caso de Gould, sus abogados discutieron sobre la redacción de si él "tomó la decisión de extraer Glass" o "autorizó la extracción de Glass". Cheroutes dictaminó que al determinar la suficiencia de la acusación, era lo mismo y dijo que esos argumentos podrían hacerse en el juicio pero no en esta etapa del proceso legal.

Cheroutes también dijo en su fallo que la acusación deja en claro que aunque Gould no estaba en la escena, estaba "viendo de forma remota todo el episodio".

Los abogados de Buen también argumentaron que los fiscales cometieron mala conducta al excluir pruebas que habrían sido favorables a la defensa. Cheroutes dijo en su fallo que los fiscales no tienen la responsabilidad de presentar esa evidencia durante los procedimientos del gran jurado.

Ambos deben comparecer ante el tribunal el 17 de abril.

VIDEOS SUGERIDOS: Investigaciones y Crimen